7月27日，我会举办了“产业数字化下的著作权保护实务分享”会员沙龙活动，线上线下30余家单位会员参加了此次活动。

活动邀请了单位会员代表中文在线集团股份有限公司法律服务中心资深维权总监李婧，围绕网络文学维权实务展开分享。

李婧首先引入对网络文学产业现状的介绍，根据《2022中国网络文学发展研究报告》显示，2022年网络文学市场规模达389.3亿元，同比实现了8.8%的高速增长。并且2022年中国网络文学IP全版权运营市场，整体影响规模已超过2520亿元。对于中文在线集团股份有限公司的具体维权措施，主要包括持续完善内容创作生态，一体化开发实现IP价值最大化以及服务产业，促进行业各方发展共赢三方面的内容。就网络文学维权的难点问题，详细介绍了侵权行为隐蔽性强、盗版集团黑产化、阅读器转码侵权问题显著、网络文学抄袭及同名网文问题多发、管辖改变成本激增。围绕中文在线诉某浏览器及搜索引擎信网侵权一案，对业务模式、服务内容、实现效果、产品定位进行重点介绍。

一、网络文学产业现状

根据《2022中国网络文学发展研究报告》，2022年包括出版、游戏、影视、动漫、音乐、音频等在内的中国网络文学IP全版权运营市场，整体影响规模超过2520亿元。根据中国版权协会发布的《2021年中国网络文学版权保护与发展报告》，2014年至2021年中国网络文学盗版损失规模呈现下降趋势，但侵权问题仍很严峻，2021年盗版造成的损失占同年网文市场规模的17.3%。

二、中文在线集团股份有限公司的具体维权措施

中文在线旗下网站17K小说网作为核心原创内容生产平台，被中宣部认定为“网络文学重点园地”，点击量过亿IP超过100部，注册用户超过1亿人次。此外，中文在线通过“全品类平台+垂类平台”的多维度方式，打造古风女频原创小说网站、科幻厂牌、悬疑厂牌以夯实内容，持续完善内容的创作生态。

 

中文在线版权资源储备众多，音频资源累计超46万小时，能够为平台用户提供海量正版音频内容。在实现私域流量积累及商业变现方面，中文在线打造《夏虫可语冰》《别跟姐姐撒野》《烽烟尽处》《招惹》为代表的优质中短剧，锚定短视频用户。中文在线把握Z世代的发展机遇，在动漫领域持续发力，与腾讯、B站、爱奇艺等平台开展合作，授权动画番剧获得近20亿播放量。多部由中文在线精品IP改编的动漫作品正在创作中，将陆续登陆各大平台。

 

中文在线致力于服务产业，促进行业各方发展共赢。采取“先授权，后传播”的作品传播方式，注重技术保护、社会保护、行政保护、司法保护多措并举。拓展“音视图文”多元维权业务，从文字维权到文字、音频、视频、图片等多类型进行维权。打造“无抄”“权哨”两大维权平台，协助各类作品权利人与律师事务所、存证平台对接，近年来，维权平台累计维权诉讼近万件，平台收集线索数量2万余条，涉案作品超十万部，已成为权利人维权的重要渠道。

三、网络文学维权难点

（一）侵权行为隐蔽性强

 

侵权人利用多元宣传渠道，如自媒体平台、网站、公众号、小程序、APP、网盘、论坛、问答站、视频平台等，扩大侵权行为的传播范围。侵权主体外壳、IP 境外化，还有部分侵权人伪造身份证信息，用弱势群体代罪，甚至伪造营业执照，为侵权行为的发生提供“合法环境”。

 

（二）盗版集团黑产化

 

面对上下游产业支持云服务商帮助架设海外服务器、域外注册机构帮助注册网址、版权登记代理机构版权登记、应用商店审查不利帮助上架、广告联盟资助等形式的帮助侵权行为，建议公检法及行政管理部门联合行动，采取切断传播渠道的方法进行行业治理，权利人自身已呈现由民事向刑事升级的维权解决办法。

 

2022年8月1日起正式施行的《移动互联网应用程序信息服务管理规定》中明确规定互联网应用商店服务提供者应当对应用程序提供者履行“四项管理责任”，包括对应用程序提供者进行真实性、安全性、合法性等审核，建立信用管理制度；督促应用程序提供者保护用户信息，完整提供应用程序获取和使用用户信息的说明，并向用户呈现；督促应用程序提供者发布合法信息内容，建立健全安全审核机制，配备与服务规模相适应的专业人员；督促应用程序提供者发布合法应用程序，尊重和保护应用程序提供者的知识产权。进一步强化了应用商店的审查责任，有助于限制侵权人在应用商店传播侵权作品。司法层面，出现一些主动调查锁定侵权主体、追究帮助侵权主体责任的探索性案例。

 

（三）阅读器转码侵权问题显著

 

文字转码、有声转码的广泛运用，多家浏览器深陷帮助侵权纠纷的困境。以中文在线诉某浏览器及搜索引擎侵犯信息网络传播权一案为例，从业务模式看，被告某公司通过广告投放的设置能够获得直接的经济利益，其理应对被链网站侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。从服务内容看，被告某公司提供的所谓转码服务客观上将搜索结果网页LOGO、域名、联系信息等必要内容进行了改变，抹去了原网页的痕迹。从实现效果看，被告某公司在默认进入阅读模式的情况下，隐藏了来源网站的信息，实现了替代第三方网站提供内容的效果。从产品定位看，被告某公司在推出阅读模式及 AI 语音阅读功能时，并未采取相应合理措施。因此，认定浏览器构成侵权。

 

（四）网络文学抄袭及同名网文问题多发

 

网络文学领域较为多见的抄袭方法有洗稿、灌水、魔改、融梗等，抄袭问题存在维权难度大、人工比对工作繁复、相似性论证的难点。同名网文问题，即蹭热度、搭便车、恶意攀附，维权难点在于判断作品是否有“一定知名度”，在维权个案中需进行具体判定，建议应当参考案发时行业数据、平台求稿公告等因素。

 

例如，在主题密室抄袭《琅琊榜》小说一案中，涉案密室游戏与《琅琊榜》小说的核心人物基本一致，具体情节已经上升到《琅琊榜》小说高度独创的核心情节，密室游戏中各玩家挣钱募兵、寻找线索等均围绕这一核心情节展开，故该情节可以作为表达受到著作权法的保护，判定涉案密室游戏构成对《琅琊榜》小说改编权的侵害。涉案大众点评店铺在涉案密室主题产品名称、宣传海报，涉案门店在密室实景牌匾、卷轴道具上使用“琅琊榜”字样，对“琅琊榜”名称的使用构成擅自使用他人有一定影响的商品名称的不正当竞争行为。

 

在上海XX公司诉上海XX、北京XX公司不正当竞争纠纷案中，被告XX公司应知其网站中出现大量的同名作品极有可能系使用他人享有权益的作品名称、搭他人便车的不正当竞争行为，最终判定被告XX公司未尽应有的注意义务，构成帮助侵权，同时构成不正当竞争。

 

（五）管辖改变，成本激增

 

对于互联网侵权问题高发，需要进一步反思属地管辖的科学性、合理性。网络文学具有全民皆可创作，再无地域限制的显著特点。侵权行为的发生仅需一台电脑、一个网络环境、一个主体资质，新的管辖办法便利性差、成本激增、审限增加、部分法院缺少扼制侵权的有效手段等问题。互联网侵权问题、属地管辖是否真正做到了科学合理，还需进一步思考。

责任编辑：研究会秘书处